Hvordan kan vi diskutere intelligent?
Bare ved å ha en oppvarmet diskusjon med en venn, bekjentskap eller familie kan føre til at alle slags konflikter og unødvendige uenigheter finner sted etterpå. Det er veldig normalt at alle ønsker å uttrykke sin mening og derfor ønsker å få den andre parten til å se at dette er rett gjennom deres argumenter.
Men mange ganger vil det komme et punkt som er nesten umulig å være enig, og derfor er det ikke annet valg enn å ta denne diskusjonen som en form for læring og personlig berikelse.
Selv om dette ikke er en lett oppgave. Gandhi selv ga oss allerede en rekke tips for å gjennomføre en diskusjon på en smart måte og uten å falle i personlig diskvalifisering. Vil du vite denne metoden? Vel, i så fall har du ikke annet valg enn å følge oss med følgende linjer:
Dine argumenter må alltid være solide
Ghandi han oppnådde ikke det indiske folks uavhengighet ved en tilfeldighet. Denne indiske tenkeren tilbrakte mye av hans modenhet og studerte tusenvis av fri rettigheter som omhandlet sivilretten i Sør-Afrika. Deretter fortsatte han sin trening ved University of London i løpet av 1930-tallet for å bedre forstå og forstå hva hans folks behov var.
Og hva var den virkelige hensikten med alt dette? Vel, ingenting mer og ikke mindre enn å få all data og informasjon du trenger år senere når du utfører en debatt med noen karakter som var imot uavhengigheten av landet deres.
Ved alle anledninger motvirket han ytterst visdom de andres oppfatning, og respekterte sine argumenter når de var av de mest solide.
Alltid empathize med andres mening
Det kommer en tid da en debatt blir et slag for ego. Fra det øyeblikket diskusjonen blir et "slag" for å se hvem som har rett, er det ikke lenger meningsfylt. Unødvendig å si, var Ghandi nedsenket i denne situasjonen ved mange anledninger.
Og hva gjorde denne kjære hinduistiske filosofen? Vel, han brukte empati som et "våpen" for å vinne mange oppvarmede debatter blant de engelske politikerne på den tiden.
Dette var mulig fordi Ghandi kunne gjennom denne sosiale evnen sette seg i stedet for andre og dermed senke tonen i hans argumenter. Det kan virke dumt, men bare si: "Hvis jeg forstår deg ...", "Vel kanskje du har noen grunn, men ..." Det kan i stor grad hjelpe den andre personen til å se litt bedre på hva du prøver å si.
Sett det i praksis hver gang du argumenterer med din nærmeste venn eller slektning. Du kan ikke forestille deg resultatene som det kan gi deg på lang sikt. Etter dette må du bare invitere den andre parten til å ta noe for å fullføre diskusjonen på den mest vennlige og vennlige måten.
Enkelhet fremfor alt
Diskusjonene kommer i mange tilfeller ikke til å bli oppfylt fordi bare de to partene ikke forstår deres argumenter. Og det verste kommer når vi gjentar dem igjen og igjen uten suksess, noe som gir mye mer spenning og uenighet.
Har du noen gang sett deg selv i en slik situasjon? Vel, kanskje du bør tenke på hvordan du forholder dine synspunkter. For dette brukte Ghandi alltid enkelheten og enkelheten når de avslørte sine argumenter.
Takket være dette klarte han å få meldingen sin på en mye mer effektiv måte til det største antallet mennesker, mange av dem analfabeter eller uten å ha vært på noen form for opplæring i grunnskolen. Kort sagt, enkelhet er synonymt med suksess når det utføres en debatt.
Det vil hjelpe deg å få meldingen mye mer oppsummert til den andre parten, noe som kan oversettes senere, er at du har litt grunn (men bare litt). Denne artikkelen er kun publisert til informasjonsformål. Det kan ikke og bør ikke erstatte konsultasjonen med en psykolog. Vi anbefaler deg å konsultere din betroede psykolog.
